刷短剧时大家应该都有同感：街上路人、背景配角长相高度雷同，全是 AI 流水线模板脸，观感特别割裂。 为解决这个问题，行业里衍生出普通人面部素材授权生意；与此同时，结合媒体调查、平台处置案例与司法通报来看，无授权盗用肖像的灰色操作确实持续存在，其中也包含逝者肖像被盗用商用的乱象。
一、普通人把人脸授权给剧组，已是真实落地的小生意
不少短剧团队实拍大规模群演成本高、调度麻烦，纯 AI 生成人脸又同质化严重，于是选择收购普通人正面照片建模，用作背景路人。 一张普通人的脸，短期单剧授权普遍能拿到几百元，只需上传清晰正面照、签署书面协议即可结算酬劳。
从法律上来说，肖像权属于人格权无法买断所有权，但可以约定期限、用途签署商用许可；但市面上大量合作协议藏着隐形陷阱。 千万别轻易签署永久、无范围限制的肖像授权合同。 很多中介用几百元一次性费用诱导签字，细则暗藏 “永久全球复用、可转售第三方” 条款。你的数字人脸不只会当路人，还可能被卖给广告、游戏，甚至用来塑造反派、低俗角色。
人脸属于法律定义的最高等级敏感生物信息，合同条款没写清销毁义务，风险会伴随终身。 授权合同必须写明到期 30 日内删除全部原图、AI 人脸模型，缺少这条坚决不能签。
二、有真实案例佐证：逝者肖像被盗用商用，已成监管重点整治问题
先说现有可查证的公开线索，并非主观臆断：
- 多位已故公众人物出现未经家属许可的 AI 商用视频：比如有人私自制作 AI 复活李玟短视频引流卖 AI 工具，家属发律师函要求全平台下架；茶界泰斗离世 8 年后，企业私自 AI 复刻其形象做带货宣传，家属明确反对并维权。
- 网信、检察部门通报过批量抓取公开肖像素材的乱象：有短剧工作室爬虫抓取网络公开照片建模，其中包含已故普通人、烈士肖像，甚至把先烈照片错配给反派角色，检察院发起公益诉讼追责。
- 业内从业者、地方网信办调查提及：低价 AI 素材黑市存在无来源人脸打包售卖，部分素材取自社交相册、纪念网页留存的逝者人像，无亲属授权直接给短剧当群演素材，以此压缩制作成本。
这里必须厘清法律底线，有明确法条支撑： 商用逝者 AI 形象，必须取得直系家属书面授权，私自抓取建模属于法定侵权。 《民法典》994 条明确，逝者肖像、人格利益持续受法律保护，只要大众能识别原型，即便微调五官商用，家属有权起诉要求下架、销毁模型并索赔；若是革命先烈肖像被盗用，还会触发《英雄烈士保护法》加重处罚。
即便家属同意授权，也存在公序良俗约束：不能用逝者形象演绎低俗、负面反派角色，极易引发大众反感、反噬作品口碑，正规院线、长剧基本都会主动规避。
三、两类剧组对待肖像素材态度差距明显
头部长剧、院线电影、主流大平台审核标准严格：所有 AI 合成角色都要完整肖像授权备案，缺失授权直接不予上线，一旦侵权赔偿、下架成本极高，不会触碰灰色素材。
而低成本短视频、小作坊短剧受预算限制，行业媒体调查显示，确实有部分制作方会优先选择低价、无完整授权的人脸素材压缩开支，游走监管灰色区间，这类违规内容也是平台专项清理的主要对象。 2026 年各大短剧平台已开展多轮核查，仅一家平台就处置 670 部肖像侵权 AI 短剧；网信部门也针对 AI 短剧 “偷脸” 乱象发布专项治理指引。
四、未来监管会补齐漏洞，普通人两条实用提醒
- 想授权面部赚外快：只签 1-3 年短期协议，限定仅影视剧路人使用，禁止二次转卖、反派 / 低俗题材使用；
- 在意身后数字形象：可提前规划数字人格约定，写明离世后禁止他人商用你的人脸照片。
低价出让面部生物数据看似小额创收，实则会永久丧失信息控制权。 不管在世普通人，还是已经离世的人，人脸肖像都不该被随意打包交易；面对各类人脸采集、授权签约，多核对条款、留存证据，才能避开人格权益受损的隐患。
